Artigos sobre jogos, notícias, setor de games

CEO da Electronic Arts fala sobre um afastamento do 3D

Cada vez mais sinto uma certa estranheza em relação à EA. Infelizmente, aliás, algumas franquias famosas e sensacionais estão sob as asas da publisher. John Riccitiello, CEO da companhia, andou comentando a respeito dos planos que esta tem para se afastar do 3D e caminhar em direção a jogos sociais e online. “Nós realmente percebemos altos rendimentos nestes mercados, e retornos muito pobres com foco no 3D, então nós estamos alocando nossos recursos em direção a inovações. Francamente, não temos visto uma grande adoção dos jogos em 3D. Nós não temos visto uma grande adoção de TV’s 3D em casa, pelo menos não ainda. Nós não estamos aqui tentando conduzir um mercado. Estamos aqui para reagir ao que os consumidores estão procurando“, disse Riccitiello.

Minha pergunta é: será que estamos mesmo desejando nos afastar de jogos em 3D, de experiências em 3D, etc? Estará a grande maioria dos consumidores de jogos eletrônicos buscando pelo que Riccitiello menciona? Ao dizer que sua empresa não está tentando conduzir um mercado, o CEO da Electronic Arts dá mostras justamente do contrário, se observarmos suas palavras anteriores e até mesmo a guerra da EA contra o Steam. É óbvia a intenção de dar mais atenção a jogos casuais, online e sociais, por parte da EA. Além do mais, ela adquiriu a PopCap, não é? Mas quer dizer que toda e qualquer inovação agora se originará nestes “nichos”? Muito estranhas tais palavras, vindas da boca do CEO de uma empresa que possui franquias como Mass Effect, Dragon Age, Need For Speed, Dead Space, Battlefield, The Sims, etc. Todos estes são títulos “sociais”, ou fogem do 3D?

Me parece que a Electronic Arts está meio que perdida ou, quem sabe, não tem a mínima idéia do que significa a palavra inovação. Talvez eles devessem perguntar ao último estúdio que adquiriram, ou à legião de desenvolvedores independentes. Talvez um mínimo de bom senso e humildade seja necessário nas mentes da turma da EA.

Há espaço para o 2D, assim como há espaço para o 3D. O mesmo se pode dizer de jogos casuais, sociais ou online, sejam eles em duas ou em 3 dimensões. Não há nada que impeça, aliás, o “casamento” dos dois, como é o caso do impressionante “El Shaddai: Ascension of the Metatron“. Posso até estar enganado, mas não vejo problemas no 3D. O problema está no fato da EA, agora, acreditar que pode determinar o futuro da indústria de jogos eletrônicos. “Retorno muito pobre”? Ah, faça-me o favor.

(Via: Gamesindustry)

Poderá gostar também

6 Comentários

  1. Esse cara da EA só quer estragar as coisas.

  2. @Erick,

    A EA cada vez fica mais “estranha”…rsrsrs

  3. Não notei em nenhum momento nas palavras do CEO da E.A. qualquer preocupação com com o mais importante: a diversão e a satisfação de quem compra seus títulos. Por mais que corra o risco de parecer saudosista, mas gostava e muito da época do SNES, quando a Nintendo, considerada a melhor referência de entretenimento, causava furor quando anunciava por exemplo, uma sequência de Donkey Kong. Os jogos esgotavam não só pelas marcas por trás do mesmo, mas por todos saberem que seria diversão garantida, algo que hoje meio que parece ter ido para segundo plano por parte de quem está a frente de grandes corporações como é o caso da E.A. De qualquer forma, é uma pena que atitudes tendenciosas como essas ainda tentam ser mascaradas com discursos despretensiosos apenas com o intuito de não se colocar como vilão da história. Realmente é triste ver exemplos como esses.

  4. @chemicalbitrate,

    Esse pessoal só se preocupa com os lucros, no final das contas. É, meu amigo, eram bons e velhos tempos, a época so SNES, Mega Drive, etc. As empresas tinham interesse em cativar o jogador, em lançar conteúdo de qualidade. Hoje o que se vê é o oposto. E o monte de DLC’s bestas lançados pra Black Ops, Modern Warfare 2, etc? Eu também tenho esse lado saudosista, e fico triste quando observo muitas atitudes da Activision e agora da EA.

    Os caras querem se fazer muitas vezes de coitados, ou de bonzinhos, quando na verdade o que eles querem mesmo é lançar caça-níqueis que sabem que muita gente vai comprar. E, como consequência, encherem os bolsos. Triste.

  5. Marcos, suas palavras resumem o sentimento que quis passar com o meu post. E o termo “caça-níquel” deixa bem claro mesmo qual é a preocupação, o interesse e o foco deles!

  6. @chemicalbitrate,

    Isso tudo dá muita raiva, até. :(

    Espero que isso mude, um dia.

Deixe um comentário

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>